Тыщи лет мы с вами знакомы

Мы с тобой знакомы, незнакомка! - Союзное Вече

Мы-то с вами знаем, что это все движения кукол, которых дергают за Орден масонов существует тысячи лет и все это время стремится к власти. выпуск в этом году. Следующий раз мы встретимся в новом году. Вон Будда об этом сказал тысячи лет назад». Еще как возможно! . я назову парочку? Вдруг некоторые из них будут вам знакомы. 1. Мы вас приветствуем, – ответили Калеоний и Калеона, – для чего мы вам понадобились? – Вы знакомы с жизнью землян – одна из вас там родилась, .

Ответ очень простой — потому что это действительно тяжело. Изменить себя тяжелее всего на свете. Умные люди это давно заметили и уже тысячу лет назад говорили: Просто подумайте, какие знания, старания и жертвы были задействованы, чтобы завоевать город. Так вот себя изменить еще сложнее. Так в чем сложность? Но жизнь никогда, за всю историю человечества, не была проще и удобнее чем. И парадокс в том, что жизнь все равно не становится проще.

Уровень депрессий, самоубийств, разводов и психических заболеваний растет. Условия жизни по всему миру с каждым годом улучшаются. Мы живем в лучших условиях, чем наши родители.

Об этом будет тоже выпуск в серии про счастье. Но мы сегодня мы говорим про то, как изменить. А ведь стоит признать, что наша лень — это унаследованное качество. То есть, это такой универсальный баг в нашей программе, который был заложен изначально. Но в какое время он был очень даже не Баг, и благодаря ей мы выжили. Давайте разберем этот вопрос поподробнее.

Наш мозг создавался для одной единственной цели — выжить и оставить потомство в окружающей среде, которая была очень агрессивна. Просто представьте жизнь человечества до изобретения огня. Во что одевались, как от хищников защищались?

HOMIE - Моя искра

Не буду вдаваться в художественные повествования, вы легко можете изучить этот вопрос. Да что там говорить, про время до изобретения огня, просто представьте себе жизнь людей лет назад, и вы поймете, что мир реально изменился. Жизнь стала в сотни раз легче.

Реальной опасности для жизни на самом деле практически нет, еда в избытке, потомство оставлено. То есть, если не надо думать, как выжить, то можно перейти в состояние, которое требует минимальной затраты энергии. А наш мозг очень энергозатратный орган. И, конечно же, в нем самом заложена система, позволяющая экономить эту энергию.

Вот эта система и есть база нашей лени: Это, кстати, согласуется с законами термодинамики. Любое тело во вселенной стремится к состоянию с максимальной энтропией, то есть с минимальной с энергией.

Мы с тобой знакомы, незнакомка!

И теперь возникает вопрос: Ну да, ты сказал пару умных слов, а что мне от этого, в чем практический смысл? Знание того, что ваш мозг ваше подсознание будет всегда искать причину, не напрягаться там, где это не обязательно — это уже. Так как, будьте уверены, он всегда найдет эту причину и выдаст вашему сознанию тысячи аргументов, почему именно это будет правильным решением.

Но я позволю себе снова поверхностно упомянуть кое-какие моменты, потому что это актуально для понимания вопроса о том, как можно себя изменить. Ну, например, давайте начнем с простого. Допустим, вы решили начать заниматься спортом с целью выглядеть более подтянутым и здоровым.

Статистика показывает, что из человек, купивших абонемент в спортзал, через 2 месяца продолжают ходить только Вдруг некоторые из них будут вам знакомы. Сегодня был тяжелый день, и я устал, поэтому все равно нормально потренироваться не получится, так что лучше уже завтра. Сегодня выходной, праздник или день рождения у мамы, жены, сына, брата, неважно — сегодня надо отдыхать, схожу в спортзал завтра. Сегодня я себя плохо чувствую, и вообще плохое настроение, схожу завтра. Потом могут быть отговорки, типа, какой смысл ходить, результата все равно нет, и.

Будучи президентом, Медведев зарегистрировал новую Российскую Федерацию с собой во главе, куда юридически перетащил основную массу физических лиц и имущества первой РФ и перевел многие органы государственной власти. Избравшись на третий срок, Путин возглавил дырку от бублика, а бублик оказался у Димона. Избравшись на четвертый срок, в связи с тем что "не уберегли мы Дмитрия Анатольевича", Путин должен стать директором и в РФ2.

Твен Марк - Три тысячи лет среди микробов. Слушать аудиокнигу онлайн

Посредством процедуры Конституционного собрания мы все в скором времени вернемся туда, откуда якобы и не уходили, то есть в РСФСР. Все народы восстановившие свой статус союзных республик СССР либо преемственность в отношении них получат доступ к огромным активам советских пенсионных и сберегательных накоплений. Некоторые куски темной иерархии будут из страха выполнять в общем приказы Чудо-богатырей, и выйдут из системы тьмы еще до ее демонтажа в целом.

Во второй части разберу блок вопросов связанных с суверенитетом, разными субъектами права с названием РФ, целесообразностью юридического возврата в РСФСР из которого мы якобы и не уходилидинастические и монархические дела, роль недимона во всей этой истории.

На первый взгляд это все может показаться малозначительным, однако по другому мы не сможем понять: Для этого нам нужно будет представить аллегорию с "заводчанином" и "турбинкой" из первой части более укрупненно, транслировав ее на весь народ в целом. Если мы к примеру соберем коллектив психов из дурдома и начнем задавать им вопросы относительно внутреннего устройства психбольницы, то получим достаточно однородные ответы, демонстрирующие четкое понимание людей о том "кто они" и "где находятся".

Если же мы начнем задавать аналогичные вопросы всему народу в отношении государственного устройства, общего состояния дел и фактического статуса каждого человека, то мы получим невероятный спектр мнений, где полярные оценки наберут огромное количество голосов и ярких приверженцев. Уступаем ли мы в этом плане психам, которые в отличии от нас способны выразить общее мнение по очевидным вопросам?

Нытва rus.ru Территория СССР

Уступаем, и очень здорово! Дураки в дурдоме в сравнении с нами имеют о психбольнице больший объем знаний и постоянно применяют свой пытливый ум, изучая нюансы ее внутреннего устройства, нормативных документов, особенностей персонала и. Не знаем потому, что нам постоянно врут, а мы не интересуемся, в отличии от идиотов не пытаемся докопаться до истины. В этом плане при укрупненном представлении мы как народ понятия не имеем, что происходит на самом деле СЕЙЧАС в государстве.

При отдалении событий во времени наше незнание еще и перемножается на забывчивость, и в итоге мы имеем такую историю даже недавних событий, которая знающему человеку не могла присниться и в страшном сне.

Когда же события отдаляются за пределы человеческой жизни из достоверного у нас остаются лишь какие-то самые звонкие имена и даты, а кто это был мерзавец или подвижник и чего он на самом деле творил ни с какой бутылкой не разобраться. Те же люди, которые в чем-то разобрались раньше, и увидели мир таким, какой он есть выпадают в настолько маргинальные оценки, что их радостно принимает Кащенко и Агафуровские дачи. И теперь они ярко демонстрируют свое интеллектуальное превосходство над нами, изучая внутренне устройство психбольницы.

Поэтому давайте вместе начнем с простого: Если их несколько, то они должны очевидным образом отличаться в издаваемых документах. Знающий человек должен сразу видеть какой субъект права издал нормативный акт или письменный ответ, и соответственно к кому относятся его правовые последствия. Когда мы поймем сколько юрисдикций всего, и когда их у нас реально насоздавали, станут яснее и различные бюджетные процессы.

У кого какие деньги, коды валют, резервные, бюджетные и не бюджетные фонды. Мы ведь по большому счету не видим никакой логики в большинстве решений партии и правительства, поскольку не знаем всех этих особенностей. Зачем, к примеру, сегодня создавать два резервных фонда, если потом их "объединяют"? А если юрисдикции разные - то это вообще другими словами называется, и смысл состоит в захвате фондов другой юрисдикции.

Клонирование государственных образований - это, пожалуй, самый элегантный способ разделения жизненных сил народа, чем систематически и занимаются кукловоды. Только представьте как смешно выглядят наши клоны в различных международных организациях, там где понимают, как на самом деле устроена наша психбольница.

Каждому новому клону государственного образования все приходится начинать с чистого листа, не имея никаких активов, ни тени суверенитета и государственной самостоятельности. Специализированные международные структуры регистрируют какую нибудь Кению34 полученную в результате государственного переворота с учредителями из числа западных банкиров, монархов и. А если новая кенийская демократия поведет себя "не демократично" и попытается забыть своих хозяев, то можно возобновить Кению33, где конечно процветало людоедство, но там теперь все все правильно поняли и подпишут нужные кукловодам бумаги.

Мы же не Кения! Если вспомните в каком революционном бреду "творил" российскую государственность Ельцин, то отличия вижу только в отсутствии близости к экватору. Ну и парламент расстреляли из танков, а не из арбалетов.

И заметьте все бумаги рождались исключительно в атмосфере "признания" кукловодами. О какой самостоятельности государства можно говорить в такой ситуации?

И государство ли это все? В прошлой статье я пришел к выводу, что у РФ по сути нет собственных граждан, еще не предполагая возможное наличие клонов https: Теперь давайте по чуть-чуть начнем отматывать в прошлое пытаясь разобраться с вопросом, а что-такое государственный суверенитет. На какой основе строится любое нормальное государство, и как нам из всего этого бреда выйти на Державу Света? Из примера с Кенией интуитивно понятно, что суверенитетом над ее территорией обладают те люди или структуры, которые могут разрешить регистрацию псевдогосударственных образований на данной территории.

Допустим это какое-нибудь королевство, которое дало кенийцам свободу лишь на словах, и не упуская своих суверенных прав просто учредило ЗАО с названием Демократическая республика чего-нибудь. Кенийцы формально чувствуют себя очень свободными по результатам националь-освободительной борьбы, только реально живут на территории колониальной фактории не имея гражданских прав, прав человека, экономических прав на недра и землю и далее по списку.

И тут возникает закономерный вопрос: И как мы вообще правильно называемся? Здесь мы опять здорово проигрываем психам, твердо знающим имя главврача больницы. А мы наивные думаем, что его. Даже для дураков это клинический случай.

Он называется теми же двумя словами и без прерывно терзает нашу Родину уже три века. Только сейчас Чудо-богатыри здорово вдарили по шапке этому "хозяину", и для нас забрезжил, наконец-то, Свет в конце трехвекового туннеля. Однако обо всем по порядку. Его волновали вопросы правильного и неправильного.

Он хотел знать, что справедливо. Его волновало, что практически всё, чем мы занимаемся, это всего лишь обмен мнениями. Он говорит, что справедливо. Она говорит, что справедливо что-то другое. Он говорит довольно убедительно и она.

И вот мы ходим взад-вперёд, безрезультатно. Мне не нужны мнения, я хочу знания. Я хочу знать истину о справедливости — так же как есть истина в математике. В математике, мы знаем объективные факты. Возьмите число, любое число — два. Я люблю это число. Есть истины о числе два. Если у вас есть два чего-то, вы добавляете ещё два, вы получите четыре.

Мы знакомы с тобой уже тысячи лет (Светлана Изумрудовна Тришина) / Стихи.ру

Это истинно вне зависимости от того, о чём идёт речь. Это объективная истина о форме двух, абстрактной форме. Когда у вас есть два чего угодно — два глаза, два уха, носа, всего лишь два выступа — они все разделяют форму двух. Все истины о двух верны и о них.

У них у всех есть двушность. Поэтому это уже не спорный вопрос. Платон думал, что если бы этика была как математика? Что если была бы абстрактная форма справедливости? Что если были бы истины о справедливости, и можно было бы посмотреть вокруг и увидеть, к каким вещам относится, применима эта форма справедливости? Тогда бы вы точно знали, что действительно справедливо, а что.

Это не было бы спорным вопросом или внешним признаком. Я настаиваю, подумайте об. Это так же амбициозно, как и мы с вами. Он хочет решить этику. Он хочет объективных истин. Если вы думаете таким образом — у вас Платоновские моральные принципы. Если вы думаете иначе — что ж, у вас много единомышленников в истории западной философии, потому что эта аккуратная идея подвергалась критике.

Аристотелю, в частности, она не очень нравилась. Он полагал, что она непрактична.

  • Твен Марк - Три тысячи лет среди микробов
  • Мы знакомы с тобой уже тысячи лет
  • Почему себя так сложно изменить и поможет ли в этом Новый год?

Аристотель думал, что этика не так уж похожа на математику. Он полагал, что этика — это просто принятие решений в текущий момент из лучших побуждений, чтобы найти правильный путь. Если вы так думаете, то вам с Платоном не по пути. Может, есть другой путь, позволяющий использовать числа, как основу наших моральных принципов. Что если бы в любой ситуации можно было бы посчитать, посмотреть на варианты, измерить, какой из них наилучший и решить соответственно?

Это утилитарные моральные принципы. Джон Стюарт Милль был их большим приверженцем — между прочим, классный парень — и всего-то лет как мёртв. Итак, основы утилитаризма — я уверен, вы с ними как минимум знакомы. Те три человека, что проголосовали за Милля, с этим знакомы. И всё же, вот как это работает.

Что если мораль, что если то, что определяет моральность, всего лишь дело того, максимизирует ли это удовольствие и минимизирует ли страдания? Это что-то, присущее самому действию. Это не его отношение к какой-то абстрактной форме. Это всего лишь вопрос последствий. Вы смотрите на последствия и видите, в общем и целом, это к лучшему, или к худшему. Это было бы. И затем мы бы знали, что делать. Предположим, я бы подошёл и сказал: Не только потому, что он звонил ранее, а прежде всего потому, что я немного просчитал.

Что если он пишет краткие доносы в укрытие бен Ладена — ну или кто там теперь вместо бен Ладена — и на самом деле он террорист, засланный казачок. Я это проверю, и когда я найду подтверждение, я предотвращу огромный ущерб, который он может причинить. Очень полезно предотвратить такой ущерб. Если вы думаете так же, то это утилитарный выбор. Но может вы и с этим не согласны. Это неправильно отбирать телефон, потому что он личность, у него есть права и у него есть достоинство, и мы не можем просто так в это вмешиваться.

У него есть независимость. Не имеет значения, что мы просчитали.